L'affaire Mazan et la logique de protection masculiniste

Cet article propose une analyse sociojuridique féministe de l'affaire Mazan - le procès, en 2024, de 51 hommes pour le viol de Gisèle Pelicot en France - et de l'introduction du consentement positif, inspirée par cette affaire, dans la définition légale du viol et des agressions sexuelles. Combinant théorie féministe, critique féministe du droit et réflexion contextualisée, il examine comment les sociétés patriarcales et leurs systèmes juridiques transforment la violence sexiste en récits de protection et de progrès. S'appuyant sur le concept de logique de protection masculiniste développé par la philosophe Iris Marion Young, l'article montre comment le droit, la politique et le discours public entourant l'affaire ont reproduit le compromis patriarcal qui présente les hommes et l'État comme des protecteurs tout en les préservant de toute responsabilité. À travers l'analyse du mythe du « mec bien », des réponses judiciaires aux violences sexuelles, des hiérarchies entre victimes et des affinités structurelles entre les logiques patriarcale et sécuritaire, l'article soutient que l'affaire Mazan n'a offert qu'une illusion de remède, confirmant ainsi le système patriarcal qu'elle semblait remettre en cause.